{"id":1223,"date":"2026-07-20T16:22:03","date_gmt":"2026-07-20T16:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/benlongkj.com\/?p=1223"},"modified":"2026-07-20T16:22:07","modified_gmt":"2026-07-20T16:22:07","slug":"do-you-need-to-pat-test-new-equipment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/benlongkj.com\/fr\/blog\/do-you-need-to-pat-test-new-equipment\/","title":{"rendered":"Avez-vous besoin de tester les nouveaux \u00e9quipements avec un PAT ?"},"content":{"rendered":"

Lorsqu'une installation a acquis trois cuves de m\u00e9lange en acier inoxydable avec moteurs et panneaux de contr\u00f4le install\u00e9s, le superviseur de maintenance a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 la question \u00e9ternelle. La question en jeu \u00e9tait de savoir si ces nouveaux \u00e9quipements devaient subir un test PAT avant leur utilisation sur le lieu de travail, ou si le marquage CE et d'autres documents \u00e9mis par le fabricant les en exon\u00e9raient. La r\u00e9ponse de l'inspecteur d'assurance a clairement indiqu\u00e9 que les documents du fabricant peuvent poser les bases, mais ne peuvent pas exon\u00e9rer l'employeur de l'obligation de garantir la conformit\u00e9 de l'\u00e9quipement aux besoins sp\u00e9cifiques de son installation. L'\u00e9quipement a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 et l'une des cuves a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e avec une connexion \u00e0 la terre mal fonctionnelle, ce qui \u00e9tait un dysfonctionnement qui avait \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 par les proc\u00e9dures de contr\u00f4le qualit\u00e9 du fabricant. Ainsi, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que les nouveaux dispositifs ne sont pas toujours s\u00fbrs. Le fait que quelque chose soit nouveau ne suffit pas \u00e0 consid\u00e9rer l'\u00e9quipement comme s\u00fbr. Il est essentiel de savoir si l'\u00e9quipement doit \u00eatre test\u00e9 PAT ou non, et ce que la loi exige \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

\"Avez-vous<\/p>\n

Ce que la loi et le code de pratique disent r\u00e9ellement<\/h2>\n

Au Royaume-Uni, l'obligation l\u00e9gale est contenue dans le R\u00e8glement sur l'\u00e9lectricit\u00e9 au travail de 1989, qui a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre par le Health and Safety Executive (HSE). Le r\u00e8glement 4(2) stipule que \u201c tous les syst\u00e8mes doivent \u00eatre maintenus de mani\u00e8re \u00e0 pr\u00e9venir tout danger dans la mesure du raisonnablement praticable. \u201d Le r\u00e8glement ne mentionne pas le test PAT par son nom. Il ne sp\u00e9cifie aucun test \u00e0 r\u00e9aliser ni de p\u00e9riode de test. Ce qu'il demande, c'est que chaque syst\u00e8me \u00e9lectrique et tout \u00e9quipement \u00e9lectrique qui y est connect\u00e9 soient maintenus dans un \u00e9tat qui \u00e9vite tout danger. Il appartient \u00e0 l'employeur, au propri\u00e9taire ou \u00e0 l'exploitant des locaux de d\u00e9terminer l'entretien n\u00e9cessaire et de s'assurer que les preuves qu'ils ont prises de mesures raisonnables sont document\u00e9es.<\/p>\n

Le Code de Pratique de l'IET pour l'Inspection et le Test des \u00c9quipements \u00c9lectriques en Service publi\u00e9 par l'Institution of Engineering and Technology (IET) sert de r\u00e9f\u00e9rence standard pour la plupart des organisations. De ce code de pratique, le terme \u201c test PAT \u201d a \u00e9merg\u00e9, bien que de mani\u00e8re incorrecte. Le code de pratique aide \u00e0 d\u00e9finir les exigences pour le test PAT, lui donnant une perspective pragmatique concernant son applicabilit\u00e9 aux nouveaux \u00e9quipements. En ce qui concerne les nouveaux \u00e9quipements qui arrivent intacts dans leur emballage d'origine et se trouvent dans une zone \u00e0 faible risque, l'utilisateur peut se passer de l'inspection et du test combin\u00e9s complets recommand\u00e9s par le nom de la pratique en question. Au lieu de cela, il suffit de r\u00e9aliser un contr\u00f4le utilisateur qui inclut une inspection visuelle pour des dommages apparents, une inspection de la prise pour un c\u00e2blage correct et une v\u00e9rification de la valeur nominale du fusible, ainsi que de v\u00e9rifier si l'appareil fonctionne normalement. Cependant, si l'\u00e9quipement nouvellement achet\u00e9 est destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 dans un environnement difficile ou dangereux, il est pr\u00e9f\u00e9rable de proc\u00e9der \u00e0 l'inspection et au test complets de l'\u00e9quipement.<\/p>\n

\"Ce<\/p>\n

Ce qu'implique un Contr\u00f4le Utilisateur vs. un Test PAT Formelle<\/h2>\n

Il est essentiel de diff\u00e9rencier entre un contr\u00f4le utilisateur et une inspection et v\u00e9rification combin\u00e9es appropri\u00e9es car cette information aide \u00e0 d\u00e9terminer les conditions n\u00e9cessaires qui doivent \u00eatre remplies pour les nouvelles machines. Le tableau suivant donne un r\u00e9sum\u00e9 des deux types de contr\u00f4le et montre o\u00f9 ils peuvent \u00eatre appliqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Niveau de Contr\u00f4le<\/th>\nCe qu'il implique<\/th>\nQui peut le r\u00e9aliser<\/th>\nQuand c'est suffisant<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Contr\u00f4le utilisateur (inspection visuelle uniquement)<\/strong><\/td>\nV\u00e9rifiez la prise pour des dommages, v\u00e9rifiez le c\u00e2ble pour des coupures ou des abrasions, v\u00e9rifiez le corps de l'appareil pour des fissures ou des signes de surchauffe, confirmez que l'appareil fonctionne normalement. Aucun instrument de test n'est utilis\u00e9. Aucun enregistrement n'est requis, bien qu'un journal soit une bonne pratique.<\/td>\nL'utilisateur de l'\u00e9quipement, apr\u00e8s une instruction de base. Aucune qualification \u00e9lectrique n'est n\u00e9cessaire.<\/td>\nNouvel \u00e9quipement \u00e0 faible risque dans un environnement \u00e0 faible risque \u2014 ordinateurs de bureau, bouilloires de cuisine, outils \u00e9lectriques portatifs utilis\u00e9s \u00e0 l'int\u00e9rieur. Utilis\u00e9 \u00e9galement comme contr\u00f4le de routine entre les tests formels.<\/td>\n<\/tr>\n
Inspection et test combin\u00e9s formels (test PAT)<\/strong><\/td>\nL'inspection visuelle compl\u00e8te, plus des tests \u00e9lectriques utilisant un testeur PAT calibr\u00e9 : continuit\u00e9 de terre (pour les appareils de Classe I mis \u00e0 la terre), r\u00e9sistance d'isolation, et un contr\u00f4le fonctionnel. Un enregistrement est g\u00e9n\u00e9r\u00e9, et l'appareil est \u00e9tiquet\u00e9 avec un autocollant de r\u00e9ussite\/\u00e9chec et la date du test.<\/td>\nUne personne comp\u00e9tente avec la formation appropri\u00e9e et l'\u00e9quipement de test. Pour les \u00e9quipements complexes ou \u00e0 haut risque, un \u00e9lectricien qualifi\u00e9 peut \u00eatre requis.<\/td>\nNouvel \u00e9quipement entrant dans un service \u00e0 haut risque. Tout \u00e9quipement au cours de l'intervalle de test de routine d\u00e9fini par l'\u00e9valuation des risques. \u00c9quipement qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9, modifi\u00e9 ou d\u00e9plac\u00e9 vers un nouvel emplacement.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sc\u00e9narios Pratiques : Quand Tester un Nouvel \u00c9quipement et Quand un Contr\u00f4le Visuel Suffit<\/h2>\n

Le choix de tester un nouvel instrument par PAT doit prendre en compte le type d'\u00e9quipement, les conditions de l'environnement et les impacts de tout \u00e9chec. Les situations suivantes mettent en \u00e9vidence la mise en \u0153uvre pratique des r\u00e9glementations.<\/p>\n